前排提示：本文主要是写给吃瓜群众的，包含了对背景资料的罗列，如果之前就对背景知识有所了解，可以直接跳过。

十天按照现在的话应该是12天前的一个上午，当我像往常一样打开B站准备放松一下的时候，在首页看到了这样一个视频：

点进去看了一眼，是在说1283Lv4。嗯，视频和评论区好像都没有提到VCA。视频比较长没有继续看，又懒得深究，于是没有多管，把bvid记录了一下，就去继续摸鱼了。

这天在教练群聊天，@沈墨尘2020 偶然提到他在现在用1283Lv4，我就谈起来这颗U的一些事情。这位墨尘同学跟了我很久了，一直比较活跃，最近我们还把他邀请到了教练群。不过我用接口返回数据查了一下，他是今年1月份才关注我的，并不是前几批，去年那些关于核显加强E3和VCA的研究基本上都没赶上趟，真的很可惜。在他的个人空间我发现他也水了一个这颗U的视频：

由于没赶上趟，他自然也没提到关于这颗U的前世今生的故事。

去搜索了一下，提到这颗U的视频还有一个营销号的简单测试，以及一个今年5月的实装装机视频。

那么这颗U到底有什么来头呢？这得从Intel VCA说起。（吃瓜群众：啥是VCA？）

先补充一些背景资料吧。用一句话来概括，VCA是一种以PCIE扩展卡的形式存在的多X86计算节点集合，其主要功能是利用核显强化E3的核显实现视频编码和处理，以及同时利用核显和CPU实现桌面虚拟化。具体的介绍：

而核显加强E3呢，顾名思义就是“加强了核显的E3”。“核显加强”的定义是：包含GT2以上核显的Intel的CPU和产品线（这个定义之前似乎没有显式的表述过）。全网（至少是中文互联网）没有多少研究VCA与核显加强E3的，也没有多少资料。比如你百度/bing国内版搜一下“Intel VCA”试试，我的文章很靠前，剩下的大多是一些把VCA说成是传统意义上的显卡来标题党以及指“VCA3”为VCA2的媒体，更搞笑的是他们还互相复制粘贴。我之前写过不少东西来分析核显加强E3的性质以及方方面面，这里简单按照时间顺序罗列一下，方便想要了解的同学阅读。可能还有一些动态里的东西遗漏掉了，不过大体上就是这些。

Coffee Lake以前的核显加强Core和核显加强E3总表，按照核显类型和频率排序。之后会更新Gen11和Xe的。

按照“核显加强”的定义，狭义上的核显加强E3仅指E3 v4/E3-1500 v5两个系列，这是它们的表格。ReleaseNote中包含了今天要讲的有关E3-1283L v4的内容，所以不想被剧透的可以稍后再看（）

为什么说Skylake GT4e（包含6代的核显加强Core（如6770HQ 6970HQ 6350HQ，具体看Iris核显族谱那篇去）和E3-1500 v5）是一个疯狂堆料之作，以及关于Skylake GT4e的硬改可行性探究。（Skylake GT4e的硬改之前有一个老哥在研究，给QL3X之类的BGA1440硬改底座换上1585L v5的CPU，不知道现在进度）

（本来和核显加强E3没关系，但是说了很多）第一次创造了“核显加强E3”来描述这类CPU；关于核显加强E3的前身（甚至E3v2中有更早的前身，比如之前在贴吧“出土”的一个1285v2 QS，见动态和动态）；以及与今天的主题相关的内容，还是不想被剧透的可以稍后再看。

这篇主题是过去E3这个产品线的现在和未来，有提到了核显加强E3。主要是挖了个坑，“Xe独显出世之际，核显加强E3将何去何从，它的位置将如何被代替，以及有哪些‘精神续作’”，这个之后也会更新，剧透一个核心观点（也不算剧透啦，之前这句话我就念叨过无数次）：Xe独显后，核显加强E3及VCA无意义。

下面我们进入正题。

那么这颗U到底有什么来头呢？这得从Intel VCA说起。

狭义上的核显加强E3有两代，VCA也有两代，和核显加强E3的两代一一对应。VCA2的型号VCA1585LMV，VCA1的型号是VCA1283LVV。其中VCA2的CPU是1585L v5，在ARK上可以查到。而VCA1的CPU……没错。

这个E3-1283L v4在ARK和CW上都没有任何信息，于是其具体参数就成了一个迷。

（接下来的推理过程建议全程参考E3 v4/E3-1500 v5表格）

而在E3 v4整个系列在ARK能够查到的型号中，有一个“不知道从哪里多出来”的型号：84L，其参数与85L基本相同，除了基本频率稍低以及TDP从65W砍到了47W，接口LGA。这里补充说明一下，对于核显加强E3的三个主要型号档65L-85L-85，E3 v4分别是35W-65W-95W，然而E3-1500 v5因为SKL GT4e的Die太长只能放在BGA1440上，由于BGA的debuff分别是35W-45W-65W。另外VCA1的CPU是BGA的：

而ARK可查的公开型号中，只有两个嵌入式型号档58L-78L才是BGA，而联系VCA2，VCA1不太可能用嵌入式型号（下面引文会解释原因），更不用说型号中间和ARK都告诉你了是83L。而再由85L->84L的65W->47W的TDP降低，联系到E3-1500 v5由于BGA的debuff的TDP降低，以及VCA那样狭小的空间肯定不好容纳3个65W的CPU（那为啥VCA的整体TDP都是235W呢？除了下面引文提到的原因，很可能是因为核显加强E3普遍CPU/GPU双满载的功耗大于甚至远大于TDP，这个在前面那篇SKL GT4e的有提到），所以有理由怀疑84L就是为了VCA设计的（可能设计之初VCA1内部是LGA的，后来空间利用有困难改用了BGA）（不过即使一开始把LGA硬塞进去了，VCA2也得换BGA），而83L是84L的BGA版本。这大体上就是我一开始对83L的推理过程，并且在后来硬改83L的首次发现中被证实了。

就在做出这些推理的三天后，2020年7月27日傍晚，我居然在咸鱼上发现了一个在出售硬改版QS E3-1283L v4的卖家！这是当时发的动态，闹得挺大，当时yuuki都转发了：

测试我一直咕到现在（我现在有两颗85v4和两颗83Lv4躺在家里，主板还没买）

把当时商家的原截图也都放出来吧：

当时发完动态就开始做E3 v4/E3-1500 v5表格，第二天早上7点钟才做完。这里直接引用过来ReleaseNote里的相关内容，省得你们再翻：

在7月份的当时，我还没有正式决定研究VCA，所以还没有看两代VCA的手册。后来看过手册之后才发现，83L的参数其实并非无解，而是在VCA1的硬件手册里就有提及，我在E3 v1-v6的表格里公布了这个发现，这里也直接引用过来：

其实在首次发现一个月后也就是2020年的8月底，就有一个叫@四碘化氯离子的同学也买了硬改的1283Lv4，并且私信给了我一些截图和数据（因为太糊就不放截图了）。他的1283Lv4不知道是不是正式版，反正似乎没有超频限制和功耗墙，GPU Furmark满载功耗可达65W（此时CPU空载，总功耗82W），进一步说明了核显加强E3普遍CPU/GPU双满载的功耗大于甚至远大于TDP这个结论。

插一个小的番外（吃瓜群众可以跳过）。其实关于QHE0（yuuki手上VCA1 ES的CPU QDF）这个QDF有一个故事，之前一直没有讲过。在首次发现后的几天也就是2020年8月1日，我还在咸鱼上发现了一个QDF同为QHE0但是参数特性完全不同的CPU，根据系统命名法（大雾），我将其命名为38L（巧了正好和83L倒过来）：

略有点可惜的是当时没把这颗U买回来。当时这个事情把我弄得晕头转向，因为当时我认为QDF和sSpec一样，具有型号的唯一确定性和时间的顺序性。当时根据甚至根据QDF一样就肯定是同一型号的错误假设，还在下面提出了一个非常离谱的推论（就不放出来了），当天yuuki直接不理我了，把我弄得挺郁闷。

后来才知道QDF重码是非常正常的现象，QDF也没有顺序可言，所以我才在阅U无数第一期（CV7766011）作了那么严肃甚至上升到了学术不端的声明。

另外前面提到的@四碘化氯离子在后来还买了一颗QDF为QHG7的CPU，是LGA的，不过参数和这个“38L”很相似，由于核显名称是P6200所以肯定是E3v4而非5代Core，总之E3v4的ES真的很乱。

管中窥豹，可见一斑。了解了1283L v4事件当时的来龙去脉，现在你们大概知道我为什么经常自称“i学家”了吧。（标题建议改成：i 学 家 是 怎 样 炼 成 的）

不管是开头那个up主（以下就把他叫做碎梦吧）测的1283Lv4还是墨尘同学的1283Lv4都是正式版的，不同于首次发现的QS。而且碎梦的视频开头还提到，有一家tb商家要就这个型号找他做推广，说明这次的量绝对不小。而1283Lv4是VCA1上的CPU，那是不是就意味着：

每三颗硬改1283Lv4被售出，就有一张正式版VCA1惨遭杀戮

没有买卖 就没有杀害

我的回答是：是，但可能又不完全是。

是的原因是，这个世界上存在一种叫做剪板佬的生物，有比较资深的垃圾佬可能听说过。他们手上的货源中也许有惊为天人的产品，但是他们却不知道其研究价值，于是就把它们毁掉，取上面的芯片和零件贱卖。大家在咸鱼上经常看到的一些存在于被人剪开的PCB之上的奇葩芯片，就是这类人的“杰作”。

而且这种事情确实有先例。跟了我比较久的同学应该知道，本来我要收的VCA2并不是yuuki手上那张盒装QS的，而是他代别人出的一批只有PCB的。我足足等了三个月，等到的是那批VCA2已经被尽数拆毁卖了散件的噩耗。当时得知这个消息后大家都是痛心疾首，好在yuuki决定把他自己的VCA2交给我，才让我一直以来的努力没有木大。

而可能不完全是的原因是，用到这颗定制CPU的产品也许不止VCA1一个。VCA只是官方推出的核显加强E3的“使用例”，围绕着它们的各个OEM的产品其实很多很多。

以E3-1500 v5为例。比如HPE的Moonshot方案（见动态和动态），就是将每个核显加强E3（后续还有其他种类的非核显加强Xeon D/Xeon E等）置于一个节点上，然后有可容纳多达45节点的host机来做总控。我个人觉得这个方案对于大规模运用核显加强E3的场景其实比VCA要好。VCA一台host最多只能控制两张也就是6个节点，对于较小规模的场景扩充服务器的能力很方便，但对大规模部署就不那么友好。超微有X11SSV-M4（板载75M，工作站场景）和M4F（板载85，服务器场景）两款ITX主板，永擎有C236 WSI4-65L/85L/85三款ITX主板（我之前主力机就是85那款），用于边缘计算场景的部署。还有一家叫做ADLINK的OEM推出过一款叫做MCS-2080的方案，每张板上有两个1585v5节点，曾有人低价抛售这样的节点，不过后续没有和他联系上。

这些不同厂家的不同形态的产品，在之后的核显加强E3将何去何从的那一篇中会详细分析（到时候这一段应该会被复制粘贴过去）。

具体到1283Lv4，情况比较特殊。一方面本身它就是非公开的为自家产品定制的型号（ARK甚至CW上都找不到），不太可能让其他OEM去定制方案（不排除深度py的OEM）；但另一方面它又是E3v4非嵌入式型号中唯一一个BGA型号，对于类似VCA这样空间有限但不至于用嵌入式的场景似乎是唯一选择。所以到底是不是VCA上拆下来的，这个不太好说。